Cardenal Burke declara que resistirá se o Papa persiste nesta direção.Nós oferecemos um trecho traduzido de uma entrevista com a televisão francesa France2 Cardeal Burke. Embora seja cedo demais suas palavras são muito importantes porque, pela primeira vez um cardeal declarou publicamente que se o corpo legal dar a nova "tendência", ele vai resistir. O entrevistador, citando a comunhão a divorciados e da nova linha em relação à homossexualidade, caracterizada pela "quem sou eu para julgar? VEJA UM TRECHO DA ENTREVISTA E O VÍDEO COM TODA ENTREVISTA ABAIXO.- França2: "Se o Papa continua nesta direção que você vai fazer?- Burke: "Eu vou resistir, eu não posso fazer o contrário. Há um mal-estar, não há dúvida disso" - França2: "É doloroso?" - Burke: "sim" - França2: "Você está preocupado?" - Burke: "sim" - França2: "De acordo com a Igreja que você é ameaçado como uma instituição?" - Burke: "O Senhor nos assegurou, como São Pedro disse no Evangelho, que as forças do mal não prevalecerão" MATÉRIA TRADUZIDA DE adelantelafe |
Engana-se quem pensou que o benefício da população GLBT fosse objetivos da suprema corte americana ao se pronunciar a favor do casamento gay. O objetivo é a perseguição religiosa, e esse passo a imprensa já deu. |
| É assim que inicia o artigo do mrctv [1] mostrando que a
imprensa pede o fim da insenção de imposto à Igrejas. Este artigo
traduzo e exponho abaixo. No domingo, a revista Time [2] publicou um artigo do colunista Mark Oppenheimer apelando para que as instituições religiosas percam o seu estatuto de isenção fiscal. Oppenheimer diz que apóia o casamento gay, mas compreende os temores dos partidários da liberdade religiosa. Em sua opinião, a única solução é remover a isenção fiscal. Ele ressalta que a isenção religiosa tem "forçado a Receita Federal para descobrir o que uma religião é e, portanto, tem enredado igreja e estado da pior maneira. Desde grandes estudiosos da religião do mundo não conseguem concordar sobre o que uma religião é, é absurdo pedir a um grupo de contadores, não importa o quão bem-intencionados ".E depois há a questão progressista que as instituições religiosas que pagam impostos vai ajudar os pobres: Defensores de isenção também apontam que as igrejas seriam expulsas de áreas de alta propriedade de valor. Mas se é importante para o povo da Avenida da Fé ter uma sinagoga como Emanu-El ou uma igreja Episcopal St. Thomas no meio deles, eles devem pagar o frete total para isto. |
| E Oppenheimer conclui com: Então, sim, a lógica dos direitos gay-casamento poderia levar a um reexame das isenções fiscais das igrejas conservadoras (...). Mas quando esse dia chegar, será muito atrasado. Eu posso ver mantendo algumas isenções; hospitais, em particular, são, um bem público indispensável, e não controverso. Concordando com a Time Magazine, foi Fusão um projecto conjunto da Walt Disney Company e Univision que argumentou: Porque agora que o governo dos EUA reconhece formalmente a igualdade no casamento como um direito fundamental, ele realmente não deve distorcer o código fiscal de modo a dar milhões de dólares em incentivos fiscais para os grupos que permanecem firmemente intolerante sobre o assunto ... Eu estou falando , é claro, sobre igrejas. (...) Mas, embora as organizações religiosas terem estado muitas vezes à frente em deveres sociais, neste caso, elas têm sido parte do problema e não parte da solução. Há igrejas a favor dos homossexuais, é claro, mas a maioria da oposição organizada ao casamento gay veio de igrejas e outras organizações religiosas. O site usa o caso da Universidade Bob Jones, de 1983 para fazer o seu caso que as instituições religiosas que não o fazem seguir a "linha gay" devem perder o status de isenção.
ATENÇÃO!
ESSE ARTIGO É DIVIDIDO E DUAS PARTES,
CLIQUE ABAIXO PARA VER A SEGUNDA
|
 |